La Asociación de Interinos Docentes de la Región de Murcia (AIDMUR) ha expresado su preocupación por “el caos organizativo reinante” en la Consejería de Educación, Formación y
Empleo durante los últimos días. “Sabemos que dicho desatino ha sido lo habitual durante el mandato del consejero Sotoca, pero en las últimas horas están ocurriendo sucesos que son, como mínimo, preocupantes”, añade la asociación.

AIDMUR recuerda que hace unos días el consejero Sotoca anunció que la convocatoria de oposiciones a maestros en 2013 iba a ser aprobada durante el presente mes de enero por el Consejo de Gobierno. “Nos preocupa ­­–indica– que el señor consejero no haya explicado las razones por las cuales aún no se ha producido dicha aprobación, pero nos preocupa mucho más que ésta vaya a ser la primera vez que se convocan unas oposiciones con el voto en contra de todas las organizaciones sindicales de la Mesa Sectorial de Educación, en un claro ejemplo de falta de respeto hacia dicha institución. Y lo que es más grave; si no existe consenso para dicha convocatoria por inadecuada e irrisoria, por el número de plazas ofertadas, entonces ¿por qué se convoca?”. AIDMUR asegura que la respuesta es clara: por servilismo y mansedumbre política. “Sotoca prefiere hacerle el juego a sus compañeros de partido antes que defender los intereses generales de los ciudadanos de la Región de Murcia, pese a haber sido elegido con esa premisa”, agrega la asociación.

Por otro lado, AIDMUR se hace eco de las denuncias que está recibiendo por distintos medios de que el programa bilingüe de la Región está prácticamente “aniquilado”. “Son muchos los centros educativos que han visto cómo sus auxiliares de conversación se han puesto en huelga o no han regresado de sus países de origen debido a impagos o retrasos en el abono de sus nóminas. Además, nos comunican que ha dejado su cargo algún alto responsable de dicho programa”, afirma la asociación. Ante la gravedad de la situación, AIDMUR solicita que el consejero Sotoca dé las oportunas explicaciones sobre lo que está ocurriendo para que
las familias con hijos en centros que cuenten con dicho programa conozcan la realidad.

Además, AIDMUR hace pública la denuncia que circula por las redes sociales de que la Consejería de Educación “no ha pagado ni un solo euro a los estudiantes murcianos que se
encuentran de Erasmus realizando sus estudios en distintos países europeos. Muchos de estos estudiantes están expresando las penurias que están sufriendo por no haber recibido el dinero que se les debía haber abonado”.

La asociación solicita al consejero Sotoca que ofrezca las oportunas explicaciones de lo que está ocurriendo y las soluciones que va a ofrecerles a estos estudiantes y a sus familias.

El grupo de IU-V en la Asamblea Regional de Murcia presentó ayer una moción ante la Cámara para pedir la creación de un plan autonómico para reducir la contaminación por ozono en la región que incluya un estudio sobre las causas por las que esa contaminación ha aumentado en el último año.

El grupo basa su moción en el Informe Anual sobre Calidad del Aire que presentó el miércoles la ONG Ecologistas en Acción, que indica que Lorca es el municipio con mayor contaminación atmosférica por ozono de toda la Unión Europea.

Para IU-V, la Dirección General de Calidad Ambiental de la región mantiene una actitud "negligente" en materia de contaminación, ya que la estación medidora de Lorca, según el informe de los ecologistas, arroja datos como que el municipio superó el límite de ozono en 363 ocasiones en tres años, cuando el límite legal se establece en 75 veces en ese periodo.

El grupo considera que la Región arrastra el problema de la contaminación por ozono "desde hace muchos años" mientras que el Gobierno autonómico mantiene una actitud de "oscurantismo" al respecto y de "nulo interés por preservar la salud de la ciudadanía".

IU-V ya ha presentado numerosas iniciativas en el Parlamento murciano relacionadas con la contaminación, entre ellas, un plan regional de lucha contra la contaminación, dado que Murcia "es la única comunidad autónoma que no lo tiene", recordó, y lamentó que todas esas propuestas hayan "caído en saco roto".

El PSOE llevará el asunto a la UE

El PSOE en Lorca mostró ayer su "preocupación" por los elevados niveles de contaminación por ozono troposférico que ha desvelado el Informe sobre la Calidad del Aire 2012 de Ecologistas en Acción y que sitúa a esta ciudad como la más polucionada por este elemento de toda la Unión Europea.

La viceportavoz del PSOE, Marisol Sánchez, dijo ayer que el deterioro de la calidad del aire en Lorca por ozono troposférico que evidencia el informe es "alarmante" y manifestó su preocupación por la "pasividad" del equipo de Gobierno local "ante una situación de evidente riesgo para la salud pública".

Sánchez añadió que este tipo de contaminación "perjudica especialmente a niños, ancianos y personas con enfermedades respiratorias y cardiovasculares" y recordó que en reiteradas ocasiones su partido ha solicitado sin éxito la creación de una comisión de expertos que analicen el problema y propongan soluciones al consistorio.

Por este motivo, anunció que el caso de Lorca será puesto, a través de su partido, en conocimiento del comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik, que el pasado noviembre realizó una visita a España para conocer las iniciativas emprendidas por las administraciones para resolver las infracciones a las normativas medioambientales.

Sánchez recordó que en esa visita el comisario europeo expresó su disposición a ayudar a España, "que tiene condenas o expedientes por insuficiente depuración de las aguas residuales, falta de planificación hidrológica, contaminación del aire de las ciudades o gestión de residuos municipales".

Esta misma semana el PSOE pondrá "en conocimiento del organismo europeo competente" las conclusiones que se desprenden del último informe anual sobre la calidad del aire en la región en 2012, elaborado por Ecologistas en Acción.

En este informe se revelan numerosos episodios de polución en Lorca durante el trienio 2010-2012 en el que se superaron los valores máximos de protección de la salud en 363 días.

La brecha salarial entre directivos y empleados ha crecido un 4% en 2012, uno de los años más duros de la crisis, según un informe sobre la evolución de las retribuciones en España elaborado por la escuela de negocios EADA y la consultora de recursos humanos ICSA.

El estudio, realizado a partir de 80.000 datos salariales de todo el país, constata que los salarios de directivos, mandos intermedios y empleados se redujeron ligeramente entre los años 2009 y 2011, aunque esta tendencia cambió en 2012.

El pasado año, el salario medio de los directivos de empresas aumentó un 3,16%, hasta los 75.106 euros, en tanto que el de los mandos intermedios se mantuvo alrededor de los 37.700 euros y el de los empleados disminuyó aproximadamente un 1%, situándose en los 21.408 euros.

"Los directivos son los primeros que se dieron cuenta de la crisis y reorientaron sus sueldos, mientras que los empleados seguían bajo los efectos de los convenios colectivos. Ahora podríamos estar asistiendo a un proceso a la inversa, en el que los directivos notan primero las mejoras", explica el profesor de EADA Jordi Costa.

Este profesor considera que aún es pronto para avanzar si esta tendencia se mantendrá en 2013, aunque señala que "no sería deseable ni correcto" que esta brecha salarial se agrandara aún más en un momento en el que lo que se pide es moderación salarial.

El presidente de ICSA y director del informe, Ernesto Poveda, asegura que la crisis ha provocado un "cambio de paradigma" en el ámbito directivo, como es el hecho de que las retribuciones en el sector de la banca y los seguros hayan disminuido desde 2011, frente al aumento que han experimentado los salarios en el comercio y el turismo, en los servicios, en la construcción y, muy especialmente, en la industria.

"Por primera vez en los últimos años, el mercado está dispuesto a pagar más de media por un directivo de la industria que del sector financiero", señala Poveda, que explica esta situación, en parte, por el "fuerte descrédito" que ha sufrido el sector financiero durante la crisis.

Poveda subraya, además, que los directivos que se incorporan ahora a las empresas lo hacen cobrando entre un 30 y un 40% menos que sus predecesores, una situación que se produce, sobre todo, en los sectores de servicios e industria. En concreto, los cargos directivos mejor valorados y mejor pagados en el mercado son los responsables de recursos humanos, de finanzas y de producción.

El salario medio de un directivo en España, al margen de los de las grandes empresas, que son casos particulares, subraya Poveda, se sitúa en 75.106 euros, una cifra que es un 35% inferior a la que percibe un profesional de este tipo en Francia (108.825 euros de media) y un 24% inferior a la de Italia (93.220 euros).

Pero también el sueldo de los mandos intermedios y empleados es notablemente inferior en España que en sus países vecinos. Aquí, un mando intermedio cobra unos 37.700 euros, frente a los 53.176 que percibe un francés o los 43.235 de un italiano, en tanto que la retribución de un empleado base español es de 21.408 euros, frente a los más de 27.000 euros que se pagan en Francia e Italia.

Los responsables del informe consideran que en España tiene que producirse un cambio en el modelo de gestión de las remuneraciones, más adecuado a la realidad de la empresa, del sector y del mercado. Los expertos abogan por avanzar hacia un modelo flexible en el que los sueldos no sean fijos y uniformes, sino que estén vinculados a factores como el rendimiento o la productividad.

"El actual modelo tiene pocas posibilidades de sobrevivir en el tiempo", concluye Poveda, que plantea incluso la posibilidad de limitar por ley el salario máximo de los directivos, de manera que no superen en un determinado número de veces el sueldo mínimo que cobran los trabajadores de su empresa.

La Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) ha exigido a las diferentes administraciones implicadas en el sector energético y, en especial, al Ministerio de Industria, solución a los problemas de suministro y al elevado precio de la energía para acabar con las situaciones de "pobreza energética".

Esta organización ha denunciado, en un comunicado, que "los grandes problemas energéticos de nuestro país afectan cada vez más directamente a los ciudadanos" y a la salud de las personas que no pueden permitirse encender la calefacción y que recurren a mantas y ropa de abrigo para "malvivir los meses de invierno".

Según la Asociación de Ciencias Ambientales, el 15% de los hogares (más de dos millones y medio de familias) no tendrán este invierno una temperatura adecuada. En estas condiciones, según CECU, la proliferación de enfermedades relacionadas con el frío se incrementa "considerablemente".

Para esta asociación, una solución pasa por la utilización de "los importantísimos recursos económicos de que dispone nuestro país y que se encuentran absolutamente desaprovechados", como el sol, el viento o el mar.

Además de la apuesta por las renovables, la soberanía energética, el fin de los combustibles fósiles y la energía nuclear o la participación de los consumidores en el sector son algunas de las soluciones que defiende la organización.

El centro comercial El Tiro de Murcia deberá indemnizar con 34.000 euros a una usuaria del aparcamiento por las lesiones sufridas al tropezar con un resalte de 2,5 centímetros de altura existente en la base de una columna, según la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia, que anula la absolución dictada por un juzgado.

La sentencia indica que el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Murcia, en su resolución de enero de 2012, desestimó la demanda que presentó la accidentada, a la que condenó al pago de las costas, por lo que la misma acudió en apelación a la Audiencia Provincial.

Este tribunal recoge en la sentencia que el Juzgado desestimó la demanda al considerar que no se había demostrado que la existencia de ese saliente en la columna implicara culpa o negligencia alguna por parte de la empresa demandada.

Frente a lo argumentado por esta última, la Audiencia indica que "su responsabilidad no se elimina por el hecho de tener concedidas licencias administrativas de apertura del local ni porque se haya cumplido con las exigencias arquitectónicas o normas de construcción, pues una cosa es la seguridad de la estructura y otra la de los usuarios, en función del uso que se vaya a dar al local".

Recoge la sentencia que "la demandante indica que en el aparcamiento existe, en una determinada columna, un refuerzo en su base que supone un resalte y obstáculo de 2,5 centímetros, en una zona de tránsito de personas, que no está señalizado y es difícilmente detectable, pues junto a la misma aparcan vehículos".

"Tal comportamiento –entiende la sala–, debe calificarse como de negligente, pues la colocación del resalte en una zona de tránsito, sin señalizar y con escasa visibilidad, extraña un riesgo inesperado, imprevisible, para el que deambula por dicho lugar".

Profesores de la Universidad de Murcia, en colaboración con investigadores de las universidades estadounidenses de Harvard y Tufts, han determinado en un estudio que la hora de la comida principal es un factor para la pérdida de peso.

Marta Garaulet, catedrática de Fisiología de la Universidad de Murcia y autora principal del trabajo, que se publica este mes en la revista International Journal of Obesity, señala que “los resultados del estudio indican que aquellos individuos que comen tarde la comida principal del mediodía (después de las 3) muestran una pérdida de peso significativamente menor que los que comen temprano (antes de las 3)”.

Para evaluar el papel de la hora de la alimentación, los investigadores estudiaron a 420 participantes con sobrepeso que seguían durante 20 semanas un tratamiento de pérdida de peso basado en la dieta mediterránea.

Los participantes fueron divididos entre los que comían temprano (antes de las 3) y los comedores tardíos, de acuerdo con el momento de la comida principal del mediodía, que constituye en España el 40% de las calorías diarias totales.

Los investigadores resaltan también que el horario del desayuno y la cena (comidas más pequeñas y menos energéticas) no influyó en la pérdida de peso.

El trabajo también examina otros factores que desempeñan un papel a la hora de bajar peso, tales como la ingesta de energía y el gasto o las hormonas del apetito y la duración del sueño.

“Este es el primer gran estudio prospectivo que demuestra que el horario de las comidas predice la eficacia en la pérdida de peso”, explica Garaulet, que añade que las futuras estrategias terapéuticas deben incorporar no sólo el consumo de calorías y de macronutrientes, como clásicamente se hace, sino también el momento de la comida.

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (TS) ha estimado el recurso que presentó el abogado del Estado y ha anulado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ) que elevó a más del triple el valor de los terrenos expropiados para la construcción de la variante de La Palma (Cartagena).

La sentencia del Alto Tribunal, a la que ha tenido acceso Efe, indica que el Jurado de Expropiación fijó el valor de los 9.500 metros cuadrados expropiados a las empresas Fomentos Rústicos y Urbanos y Actividades Inmobiliarias y Agrícolas en 142.000 euros, resolución que fue recurrida ante el TSJ por las expropiadas.

La Sala de lo Contencioso del tribunal murciano estimó el recurso y fijó la valoración de los terrenos en 485.000 euros, decisión que fue recurrida ante el TS por la Abogacía del Estado.

En su recurso, el abogado del Estado alegó que la sentencia del TSJ no estaba suficientemente motivada y que salvo prueba en contrario la valoración del Jurado de Expropiación se presume que es acertada.

El Supremo, al revocar la sentencia del TSJ, señala que éste no motivó su decisión y que la valoración hecha por el perito judicial incurría en el mismo defecto.

Cuatro alumnos del ciclo formativo de Grado Medio en Emergencias Sanitarias del Centro Integrado de Formación Profesional de Lorca han sido los ganadores del concurso ‘Imagina una empresa diferente’, cuyo objetivo es fomentar el espíritu emprendedor y premiar las mejores ideas de proyectos empresariales innovadores desde el ámbito educativo.

Se trata de los alumnos Araceli Fernández Serrano, Catalina Martínez Martínez, Cristina Morenilla Sánchez y Miguel Costa Murcia, quienes presentaron una propuesta empresarial denominada ‘Farmacasa’, centrada en la atención sanitaria-farmacéutica personalizada a domicilio para personas con imposibilidad de desplazamiento.

El concurso se enmarca en el programa FP Emprende que desarrolla la Consejería de Educación, Formación y Empleo, en colaboración con la de Universidades, Empresa e Investigación, con el fin de fomentar el espíritu emprendedor entre los titulados de formación profesional, así como prestar apoyo en la definición y puesta en marcha de proyectos viables.

El proyecto, premiado con 2.500 euros, ha resultado elegido de entre casi 100 iniciativas empresariales que se presentaron al concurso. El premio servirá para impulsar la puesta en marcha del proyecto, que además contará con el apoyo y los recursos del Centro Integrado de Formación Profesional y de los Centros Europeos de Empresas e Investigación de Murcia (CEEIM) y Cartagena (CEEIC).